清乾隆四年（公元1739年），圍棋國手范西屏、施襄夏于浙江平湖對弈，鏖戰十余局，互有勝負。二人“落子乃有仙氣，此中無復塵機，是殆天授之能，迥非凡手可及”。

從棋局來看，關鍵之處殺法精謹，驚心動魄，可謂登峰造極，出神入化，將中國圍棋的高遠意境體現得淋漓盡致。“當湖十局”仍被認為是我國圍棋古譜中的典范。

簡介

清代的圍棋無比繁榮，產生過許多圍棋高手，其中尤以范西屏、施襄夏煌煌然踞于諸位“高手”之上。

范西屏和施襄夏兩位大師，無疑都是棋藝方面難得的天才。所謂“落子乃有仙氣，此中無復塵機，是殆天授之能，迥非凡手可及”。說是天才，乃是就他們所能達到的高度而言，當然不是“天授之能”，而是他們努力奮斗的結果。因此，兩位大師在他們成長過程中，有許多啟人深思的東西，值得研究。我感覺有如下三點：一、兩位大師自幼都受到圍棋的熏陶，這是與他們各自的家長愛好圍棋分不開的。二、都有受教于名師。三、都有能充分發揮自己的才能和創造力，形成迥然不同的風格和流派。對于一個藝術家來說，缺少個性和獨創性，那就不會有所成就。反之，個性愈鮮明，創造性愈特殊，成就也就愈大。圍棋藝術自然也不會例外。

成長歷程

范、施年歲相仿，同鄉同里，都有出生在愛好圍棋的家庭，又都受教于同一位老師，這是他們的相同之處。可以說，兩位大師在他們的棋藝生涯事，起點基本是一樣的。但也略有不同，即西屏自幼天資聰穎，而襄夏則“性拙喜靜”。由于這一點差異，襄夏成為“天下第一手”的時間，竟比西屏晚了將近十五年。然而他畢竟趕了上來，終于和西屏站到同一高度。這也說明，天資雖然必不可少，但也并非唯一決定的因素。兩面位大師起點盡管基本相同，但個性和創造性卻絕不相同，完全是“分道揚鑣”，自成一家。按道理兩人同受教于俞長候，耳濡目染，自會受到較深的影響，然而在他們身上和棋藝風格中，他們又自創一格。“雛鳳清于老鳳聲”是藝術家取得成功的第一步。關于范、施的棋藝風格，這里想強調一點，即一位是感覺型的代表，一位是長考型的代表，春蘭秋菊，各擅勝場。

由來

西屏與襄夏從學俞長侯時，時常角技爭先，但其沿求達到國手階段，未曾留譜。二人成名后時分時聚，年青時曾在北京對弈十局，可惜世無遺譜。又據杭世駿《海城雜詠》云：“疏簾清簟鎮相持，燕寢同看落子遲。記得仙郎夸管領，花封兼豁兩棋師。”自注云：“范、施兩生弈品皆海內第一手，林鳳溪宰邑時，嘗邀至官閣決勝云。”據《海寧州志》記載：林鳳溪任海寧縣官始于雍正十一年三月，乾隆元年四月交卸。可知范、施在這三年中也曾角逐過一次，但也未留下譜局可資研討。晚年二人同在揚州作客多年，未見有人撮合對局之舉。因此，“當湖十局”便成為兩位大師留下的唯一對局記錄了。

考證

當湖又名拓湖，即浙江平湖別稱。乾隆四年（1739），平湖縣世家張永年延聘范、施到家教棋。永年字丹久，家中五世善弈，永年及其子孝坡、香谷皆能文工弈，有“拓湖三張”之稱。后來曾將范、施授子譜選錄二十八局，輯為《三張弈譜》行世。本年范、施曾應主人的請求，進行十局對抗比賽，這就是”當湖十局”的由來。然而“當湖十局”不見《三張弈譜》收錄，甚至序文也求曾道及，今人不免奇怪。直到同治年間，永年玄孫張金圻有《坐隱居談弈理詩刊七古》一篇，才提到此事。詩刊中有云：乾隆之季施范鳴，條理始終集大成。地靈人杰主宗盟，神乎技矣四筵尺。瞬息萬變斗機巧，疾逾鷹眼健鷹爪。以征解征洵廳觀，借劫釀劫誰分曉。三江兩浙數十州，大開旗鼓東南陬。當湖客舍十三局，旁觀當作傳燈錄。念我先人雅好棋，棋中授受見而知。詩中敘述淵洙，出自家乘，當可作為信史。由此可知，范、施兩雄實在當湖對弈十三局。目今傳世之“當湖十局”，西屏執白先行六局，似于理不合，想必后人輯譜時有所遺漏而致。

藝術價值

按我國明、清之際的習慣，高手相約，一般以十局棋為輪，凈勝局每領先四局者，交手棋份即提高一格。吳清源稱“擂爭十局棋”是一場懸崖上的白刃格斗。特別是在爭奪棋界第一把交椅的擂爭勝負中，勝者名揚四海，敗者則可能一蹶不振。

當年西屏三十一歲，襄夏三十歲，正精力彌滿，所向無敵之際。對于襄夏，無疑含有向天下第一高手挑戰的意味；對于西屏，則是一場精神壓力極大的衛冕戰。徐星友評黃龍士、盛大有對局云：“大抵勁敵當前，機鋒相追，則智慮周詳，若非勁敵，雖勝亦乏精彩。”這是指龍士與大有年歲懸殊，棋力亦有高下之分，因而龍士雖勝，勝之不武。星友下一步指出：“求其兩相對壘，年務相當，各極所長，絕無遺憾，上下古今，殊不可多得也。”這種說法也可移作“當湖十局”的評價，范、施年力相當，又同是“天下第一高手”，可謂二美具、兩難并，他們之間的對局角逐，勢必嘔心瀝血，竭力施展平生絕技。

從棋局看，可說是出神入化，景象萬千，關鍵之處殺法精妙，驚心動魄，將中國圍棋的傳統技藝發揮得淋漓盡致。“當湖十局”不僅是范、施的絕詣，也是我國古代座子制的巔峰之作。反映了我國棋藝水平當時所達到的最高境界。

錢保塘《范施十局序》云：“昔《抱樸子》言，善圍棋者，世謂之棋圣。若兩先生者，真無愧棋圣之名，雖寥寥十局，妙絕今古。”《海昌二妙集》評曰：“勁所屈盤，首尾作一筆書，力量之大，非范、施相遇，不能有此偉觀。”

范、施兩位大師在《當湖十局》中的藝術造詣，是我國棋藝發展長河中的精品，體現出華夏民族的智慧與才華，包羅豐富內涵，正如所有偉大的藝術品一樣，圍棋縱然不斷地向前展，《當湖十局》的魅力，將始終閃爍光輝。

結果

第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑勝七子。（范西屏勝）

第二局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共290手，黑中盤勝。（施襄夏勝）

第三局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共232手，黑勝十四子。（范西屏勝）

第四局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共270手，白勝七子半。（施襄夏勝）

第五局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共287手，白勝十四子半。（范西屏勝）

第六局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共274手，黑勝九子半。（施襄夏勝）

第七局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共298手，白勝二子半。（范西屏勝）

第八局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共223手，白勝六子半。（范西屏勝）

第九局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共251手，白勝四子半。（施襄夏勝）

第十局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共341手，黑勝二子半。（施襄夏勝）

勝負

其中范西屏執黑四局，施襄夏執黑六局。

黑白各勝五局。