庭外調解好還是判決好

首先說明一下二者流程的區別，法院調解是在法官的主持下，雙方當事人自愿平等地就民事糾紛進行談判，達成協議并解決爭端；判決則是法院根據案件事實和有關法律，對當事人有爭議的、或受侵犯的民事權利義務作出的權威性裁決。這兩種方式是相輔相成的，但也各自都有優勢。

審判制度的優點主要在于：

(1)依據相關法律法規得出的判決，能讓案件的處理結果最為符合現行法律對于相關問題的規定。

(2)有助于保護當事人的程序性權利。

(3)審判可以使一些案情復雜，調解雙方都不愿妥協的案件得以快速結案。

調解制度的主要優點則是：

(1)簡單快速，在訴訟發起后，法庭辯論結束前，由法院充當“和事佬”進行調解，能夠有效地化解當事人的分歧，使雙方快速達成一致，可以更徹底地解決矛盾，也能節省司法成本，提高訴訟效率。

(2)一些事實難以查清的案件，調解更有利于實現當事各方想要的公正。

司法實踐中，有的案件判決可能合乎理法，但并不一定滿足當事人的訴求，調解其實更能符合當事人的意愿。

庭外調解和判決的區別

一、法律分析

1、性質不同

判決含有人民法院行使審判權的性質，庭外調解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；

2、參加的主體不同

判決有人民法院和雙方當事人共同參加，庭外調解只有雙方當事人自己參加；

3、效力不同

根據法庭調解達成協議制作的調解書生效后，訴訟歸于終結，有給付內容的調解書具有執行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許后結束訴訟，和解協議不具有執行力。

二、法律依據

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條

人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條

調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

庭外調解對誰有利

庭外調解一般來說都是對原告有利的。

1、理由如下：因為調解是當事人根據自愿的原則，在雙方認定事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解的行為。民事案件的審判人員是可以根據調解結果，出具雙方當事人的調解書或者是當事人雙方達成調解一致，原告撤訴也可以。因此，一般來說調解對雙方都是有利的。

2、法律依據：《民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。