有沒有石英表的秒針是像機(jī)械表那樣連續(xù)走的

一般來說辨別石英表和機(jī)械表最直觀的方法就是看秒針，機(jī)械表的秒針是連續(xù)走的就像是掃過去一樣，石英表則是每秒跳一格。曾經(jīng)有朋友問過我有沒有石英表的秒針是像機(jī)械表那樣連續(xù)走的？希望石英表秒針連續(xù)走動掃秒的理由，基本上都是因為不喜歡跳秒運行的形式，希望石英表看起來像機(jī)械表。

世界名表品牌里面，都沒有這樣連續(xù)掃秒的石英表，只有日本的西鐵城曾經(jīng)出過一兩款，但很快就停產(chǎn)了。秒針是連續(xù)走掃秒的石英鐘市面上倒是很多，既然石英鐘能做到掃秒，為什么石英表的秒針不能做成像機(jī)械表那樣連續(xù)走的掃秒？而幾乎所有的石英表都是一秒一跳呢？

從結(jié)構(gòu)原理上，石英表和石英鐘都是用步進(jìn)馬達(dá)驅(qū)動，連續(xù)掃秒和一秒一跳主要區(qū)別在于它們的馬達(dá)頻率不一樣。秒針連續(xù)走動掃秒的馬達(dá)頻率比較高，大約在數(shù)十~幾百赫茲范圍，因為馬達(dá)轉(zhuǎn)速高，輪系也就復(fù)雜些；而每秒一跳形式的，馬達(dá)頻率只有1赫茲，其馬達(dá)轉(zhuǎn)子每秒只旋轉(zhuǎn)180度，轉(zhuǎn)動也是步進(jìn)和間歇的。

這兩類秒針的走時精度都一樣，但是有一點很不相，那就是它們的電路功耗相差很大。

可以做一個試驗，拿了幾只這兩類的石英鐘，做了一次測量和比較。在功耗上，發(fā)現(xiàn)跳秒的平均只有100微安左右，但是掃秒的（連續(xù)運針的那種）就相當(dāng)?shù)拇?，大約在500微安~1毫安之間，也就是說它們相差了5~10倍。

所帶來的問題是電池的使用壽命，它們還都使用同樣的5號電池，那么，一節(jié)優(yōu)質(zhì)的5號電池的容量大約2000MAH以上。跳秒的石英鐘電池可以用到一年以上，但掃秒的石英鐘就不行了。我們可以計算一下，電池的使用壽命等于電池容量除以電路的功耗，這樣算下來，掃秒的石英鐘電池使用壽命理論上不會超過半年。

同樣的問題如果出現(xiàn)在石英表上，石英表電池的使用壽命將會大大縮短，而且手表機(jī)芯的精密程度高，輪系復(fù)雜也對手表的穩(wěn)定性有所影響，所以西鐵城的連續(xù)掃秒石英表由于這些原因而停產(chǎn)。

其實，如果不喜歡石英表秒針的運行方式，選擇二針的石英表（沒有秒針）也不錯的，它還能減少耗電，增加電池的使用時間。