商標(biāo)侵權(quán)舉證責(zé)任誰承擔(dān)

商標(biāo)侵權(quán)的舉證責(zé)任在原告。如果被告進行積極抗辨，此時被告應(yīng)對自己行為承擔(dān)證明責(zé)任。《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

針對各種侵權(quán)行為確定侵權(quán)行為人，侵權(quán)具體形式，侵權(quán)商品的數(shù)量，侵權(quán)行為(或侵權(quán)商品)的準確發(fā)生地點。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任有：

1、被侵權(quán)人在先權(quán)利證明(包括商標(biāo)注冊證等)；

2、被請權(quán)人產(chǎn)品樣本；

3、侵權(quán)產(chǎn)品樣本；

4、購買侵權(quán)產(chǎn)品證明(如發(fā)票等)；

5、為各種侵權(quán)商標(biāo)或者侵權(quán)商標(biāo)商品及包裝進行印制、倉儲、運輸、郵寄等行為的單據(jù)。

被告針對原告的指控和提出的證據(jù)提出質(zhì)疑，可以以該注冊商標(biāo)已被商標(biāo)局依職權(quán)撤消、自行注銷、與原告簽訂的商標(biāo)許可使用合同或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同等證據(jù)，來反駁其并未侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)。

商標(biāo)糾紛怎么舉證商標(biāo)的知名度

有些商標(biāo)，雖然未進行大量的廣告宣傳，但是卻在實踐生活中為廣大公眾所知曉，譬如麥當(dāng)勞。相對于其他商品而言，其進行廣告的宣傳力度并不算大，但是婦孺皆知。對于這類商標(biāo)的知名度，如果僅僅通過廣告資料等證據(jù)，據(jù)此所認定的法律意義上的知名度，通常與其實際的知名度背離較遠，因此在審理時不應(yīng)再拘泥于一般的認定方法，應(yīng)適當(dāng)減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任。在具體認定時，可主要參考如下三個因素：

1、對該商標(biāo)市場認知的市場調(diào)查，通過中立的第三方隨機調(diào)查．可以據(jù)此推斷其相應(yīng)的知名度，例如麥當(dāng)勞商標(biāo)，通過調(diào)查可以表明該商標(biāo)的知名度，不再局限于特定的相關(guān)公眾范疇之內(nèi)，即相應(yīng)的消費者及經(jīng)營者，擴展到廣大的社會公眾，則可認定達到馳名程度。

2、關(guān)于市場份額的證據(jù)材料，如果某一商標(biāo)所標(biāo)識的商品，在市場中所占份額．在同類商品市場中所占份額居于前列，通常可以輔助說明該商標(biāo)具有較高的知名度。

3、適當(dāng)運用對方承認規(guī)則，即在審理巾，如果被告方承認權(quán)利人的商標(biāo)為一般的社會大眾所周知，法官可結(jié)合自己生活經(jīng)驗的前提下．直接認定該商標(biāo)的知名度，而不必機械遵循全面認定的原則。