自訴案件有必要請律師嗎

自訴案件按原告和被告的不同，律師作用有所區別，當事人可按自己的具體情況決定是否聘請。是否請律師有兩點需要搞清楚，一點就是自己對訴訟的案件了解透徹，相關法律法規也比較了解。再就是案件案情比較單一簡單，比如借貸糾紛，有借條有轉賬憑據。如上就可以不請律師。否則還是請律師的好，畢竟律師在訴訟方面會更加的精通和專業，對于案件的審理肯定有幫助。當然我們作為自訴人也可以不請律師，大家就要做出正確的決定，以免對自己不利。

律師的優勢

1、律師有豐富的專業知識。

相對于普通人，律師解決問題的最大優勢在于其擁有豐富的專業法律知識。

2、提高訴訟效率，把握訴訟時機。

訴訟要按法定的程序展開。律師可以把必要的事情先妥善安排，保證證據資料齊備、程序規范。

3、最大限度的降低當事人的損失。

律師會尋求快捷、便利、省時省力的法律救濟渠道，合法有效地維護當事人權益，最大限度地減低當事人的損失。

什么情況下需要請律師

1、一目了然的明白案子，可以不請律師。

有些案件證據簡單清楚，法律規定明確，案件的結果明顯，可預見性強，具有不可改變性。這樣的案子只要通過向律師咨詢，詢問訴訟的方法、技巧，了解一下程序方面的有關要求，如果證據就在當事人手里，就可以不請律師。

2、認為不可逆轉的案子，可請可不請。

有些案子如特別重大的殺人案等刑事犯罪案，如果事實清楚，證據確鑿，情節特別惡劣和后果特別嚴重，處理的結果可以說是不可逆轉的，很難找到變通的補救辦法。這種情況下可以不請律師;當然有些當事人也為盡仁義之道而請律師。但是，這些重大復雜的案子中，有時也有在表面清楚、嚴重的外表下，蘊藏著意想不到的證據矛盾、缺陷和深層的原因。這些情況要在辦理的過程中才能發現，事先往往無法預知。因此這種情況就屬于高風險高收益的案子，需要當事人仔細權衡利弊。

3、從常理上看似乎很簡單，其實蘊藏著復雜的法律關系的案件，最好請律師。

有些案子表面上看好像很簡單，用普通的常理就可以講通，但實際上卻因蘊含著復雜的法律關系，需要嚴格地把握法律程序和訴訟技巧，如訴訟主體的確定，訴訟請求的提出，證據的收集、選擇等，都要精心策劃。有些人貪圖省錢，找幾個律師咨詢一下或者到書店里買幾本法律書一看，臨陣磨槍，不委托律師，結果撿了芝麻丟了西瓜，因小失大，把能贏的官司也打輸了。

4、證據材料不全、漏洞大，定性模糊的案子，要請律師。

相當多的案子都是證據不全、材料存在矛盾，疑點眾多或定性處于兩可之間。這種案子回旋余地大，案件的處理結果具有不可預測性，是律師最能起作用的時候。這種情況下更需要律師細致、認真和謹慎。當事人要特別注意不要只想聽好承諾，滿足于律師大包大攬，而對持真正認真、謹慎的態度的律師，以為是吃不準案子。結果會誤大事。其實只有能看出病的人，才能真正治好病。

5、平時請律師更重要的，未雨綢繆。

俗話說：防患于未然，才是萬全之策。許多當事人在遇事（糾紛）時才去請律師，認為平時請律師沒有用，是擺設，認識不到請律師的很重要性其實人無遠慮，必有近憂。如果在平時，特別是在簽協議、做出重大決策時，不請律師，而是在出現糾紛時才請律師，有時雖然花了大量的代理費和訴訟費，但木已成舟，律師費盡心思仍無力回天。所以在日常事務中請律師，花錢少，省力氣，保平安，才是更重要的。